Uutiset | Kotimaa
Niinistö ja Haavisto rajaisivat gallupien julkaisua
Sisältöä ladataan...
Tämä sisältö vaatii Adobe Flash Playerin.Hae Flash!
Kokoomuksen ja vihreiden presidenttiehdokkaat Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto olisivat valmiit rajaamaan mielipidetiedustelujen käyttöä ennen vaaleja. Ehdokkaat kertoivat kannoistaan Helsingin Sanomien ja Nelosen vaalitentissä.
Niinistö olisi valmis siihen, että gallupit kiellettäisiin kaksi viikkoa ennen vaaleja. Viikkokin olisi hyvä.
Haavisto haluaisi kieltää kyselyt silloin, kun ennakkoäänestys on alkanut.
Keskustan Paavo Väyrysen mielestä gallupit eivät anna nyt oikeaa kuvaa. SDP:n Paavo Lipponenkin on sitä mieltä, että gallupit ovat itseään täydentäviä.
Kommentit
Muuta aiheesta
Muualla verkossa
Mainos:
Kotimaan uutisotsikot
Syyttäjä vaatii Fouganthinelle vankeutta
Syyttäjä vaatii Nikita Fougathinelle vankeusrangaistusta kahdesta pahoinpitelystä ja tuhotyöstä. Jutun käsittely alkoi Helsingin käräjäoikeudessa tänään.
Comments
Olipahan heikosti järjestetty vaalitentti. Kysymykset poukkoilivat, puheenvuoroja ei jaettu tasaisesti, juontajat käyttäytyivät yltiöpäisen hyökkäävästi ja jopa ilkeästi politiikkojamme kohtaan, kysymysten asettelu ei tukenut sisällön ja tentin aktivista ja mielenkiintoista etenemistä, ääni kaikui television välityksellä todella häiritsevästi, puheesta ei oikein saanut selvää ja koko tentistä jäi sekava kuva. Vielä kun em. lisää liian pitkän ja puuduttavan mielensäpahoittajan epäonnistuneen yrityksen pohjustaa seuraavaa kysymystä niin kylläpä oli pettymys koko ohjelma. Ehdokkailta vaadittiin kyllä lyhyitä vastauksia, mutta juontajien kysymykset olivat ajallisesti pitkiä ja kömpelöitä. Ymmärrän kyllä, että keskustelua yritetään virittää provosoimalla ehdokkaita, mutta kyllä nyt tämä kokonaisuuden tökerö toteutus oli erittäin suuri pettymys.
Nimim. Mielensäpahoittaja
Kaikki presidenttiehdokkaat pärjäsivät hyvin. Ohjelman toimittajat olivat surkeita, varsinkin se miespuolinen. Lisäksi ohjelma kärsi liian tiheistä ja pitkistä mainososuuksista sekä mielensä pahoittajan jorinoista. Olen katsonut tähän mennessä kaikki tv-tentit ja tämä oli kyllä pohjanoteeraus.
Mistä johtuu se, että juontaja Timo Toropainen käyttäytyi Paavo Väyrystä kohtaan poikkeuksellisen epäkohteliaasti. Esimerkiksi:
• kun Väyrynen pyysi puheenvuoroa, juontaja totesi : "älkää riehuko".
• kun juontaja oli eri mieltä Väyrysen kanssa presidentin järjestämistä viennin edistämismatkoista, juontaja kuittasi Väyrysen mielipiteen sanomalla: " höpö höpö"
Vaikka Timo Toropainen onkin varmasti paremmin perillä presidentin ulkomaanmatkoista kuin entinen ulkoministeri ja ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen, pitäisi hänen siitä huolimatta osata käyttäytyä.
Hyvä juontajan kykenee pitämään omat henkilökohtaiset antipatiansa (edes jossain määrin) piilossa ja pystyy kohtelemaan kaikkia keskustelun osanottajia tasapuolisen kohteliaasti.
Toropainen oli puolueellinen, häpeä vähän!
Toropainen oli valjastettu Niinistön kätyriksi ja aisankannattajaksi aivan selvästi kyseiseen tenttiin. Halvensi muun muassa Väyrystä letkauttamalla "höpö höpö" ainakin yhden kerran Väyryselle Väyrysen mielipiteen jälkeen. Tosi loukkaavaa ja osoittaa Toropaisen henkistä valmistautumattomuutta vaalitenttien vetämiseen. Toisaalta osoittaa senkin, että Toropaisen oma ehdokas presidentiksi on Niinistö ja hän toimii sen mukaan unohtaen roolinsa puolueettomana haastattelijana.
Haastattelijat tuntuivat olevan erityisen ilkeitä Essayahlle ja Soinille- varsinkin naishaastattelija. Erittäin vaikeaa on ilmeisesti olla tasapuolinen ja sivistynyt haastattelija. Ja olisiko syytä joskus kysyä muidenkin ehdokkaiden vakaumuksen perään kuin vain niiden joilla on kunnon kristillinen vakaumus. Ihmeellinen ns. kristitty maa, jossa raamatun arvoja kyseenalaistetaan.
Huvittavia nämä tentit. Luulen että media eikä hallitus tiedä edes mikä kuuluu presidentin tehtäviin
Uusi presidentti voisi saada tämän hullutuksen loppumaan....Kysymällä lakien vahvistusvaiheessa Korkeimmalta hallinto-oikeudelta mielipidettä ( Perustuslaki 77).
EU-tuissa on ongelma, joka käy perustuslakivaliokunnan erivästä mielipiteestä ilmi.
EU-tuet ovat kiellettyjä EU-perussopimuksessa, joten kyse ei voi olla EU-asiasta ( vakausväline on perustettu EU:n ulkopuolelle säännöksen kiertämiseksi). Tällöin kyse pitäisi olla EU:n ulkopuolisesta asiasta, jolloin päätäntävaltaa pitäisi olla presidentillä ( presidentti käyttää ulkoasioissa valtaa, muissa kuin EU-asioissa), eikä eduskunnalla
http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75920-euroopan-vakausmekanis...
En ole varma, miten uusi perustuslaki määrittää asiaa. Mutta kysyisi onko aiemmat päätökset mitättömiä korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
Perustuslakivaliokunnan lausunto vaikuttaa poliittisesti värittyneeltä. KHO:lta saisi "oikean ratkaisun"
Täyttä asiaa, voisi olla todella hyvä juttu. Isolla medialla on liikaa valtaa tässä suhteessa, "tyhmien" kansalaisten äänestyskäyttäytymistä voi helposti muunnella suuntaan tai toiseen.
Täällä lisää täyttä asiaa samasta aiheesta: http://kivisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64256-mielipidemittaukset-vaikut...
Ei sitten tässäkään "uutisessa" muistettu kertoa, että myös Arhinmäki ja Biadet rajoittaisivat niitä. Mutta hei, totuus seuraa perässä.
Piti tämäkin vielä kokea: Myötähäpeää juontajatoimittajien takia presidenttiehdokashaastattelussa.
Kommentoi