Sisältöä ladataan...
Tämä sisältö vaatii Adobe Flash Playerin.Hae Flash!
Näin Nelosen uutiset kertoi Helsingin luonnonkiviurakoiden kilpailutuksista syyskuussa (YLLÄ SILLOINEN VIDEOJUTTU AIHEESTA):
Läntisen piirin tarjouskilpailut on vuodesta toiseen voittanut sama yhtiö, Rakennustaito Hirvonen Oy. Tarjouskilpailussa sen tarjous näyttää kaikkein halvimmalta, mutta todellisuudessa se tulee veronmaksajille kaikkein kalleimmaksi. Ero halvempiin tarjouksiin on vuosittain jopa satoja tuhansia euroja.
Nelosen uutiset tutki Helsingin rakentamispalvelun Staran läntisen yksikön urakkakilpailut neljän vuoden ajalta. Tähän yksikköön kuuluu myös Helsingin keskusta.
Miten kallein tarjous voi voittaa?
Kilpailun voittaa aina se yhtiö, jonka kokonaistarjous on kaikkein halvin. Lopullinen lasku on kuitenkin jotain ihan muuta, sillä tilattu työ ei koskaan vastaa pyydettyä tarjousta.
Esimerkiksi vielä pari vuotta sitten Rakennustaito Hirvonen tarjosi betonikiveyksen purkua 10 sentillä neliömetriltä (katso taulukko 6 uutisessa "Tämä aineisto paljastaa oudot piirteet kilpailuissa Helsingin kivityöurakoista"). Hinta oli markkinoiden edullisin: kilpailijoiden hinnat vaihtelivat neljän ja kahdentoista euron välillä.
Hirvonen sai urakkakilpailussa selvää etua kilpailijoihin verrattuna, sillä Helsinki oli arvioinut tarvitsevansa betonikiven purkua melko paljon, noin 500 neliömetrin edestä. Hirvosen ei kuitenkaan tarvinnut tähän pilkkahintaan työtään myydä: v. 2007 betonikiveystä ei näet lopulta purettu lainkaan, ja seuraavanakin vuonna vain noin kahdeksan neliömetriä.
Viime vuonna Hirvonen nosti hintansa betonikiveyksen purkutyöstä 26 euroon, yli kaksinkertaiseksi kilpailijoihinsa verrattuna. Helsinki myös tilasi betonikiveyksen purkua enemmän kuin aiempina vuosina, ei kuitenkaan niin paljon kuin se oli tarjouspyynnössään arvellut.
Tänä vuonna Hirvosen hinta singahti kolminkertaiseksi, lähelle 80 euroa. Hinnan nosto kannatti - jo kevään ensimmäisissä urakoissa työtä tehtiin enemmän kuin mitä tarjouspyynnössä oli arvioitu. Tänä vuonna Hirvonen on laskuttanut betonikiveyksen purkutyöstä jo yli 12 000 euroa. Viime vuoden hinnoilla sama neliömäärä olisi maksanut nelisen tuhatta euroa. Vuosina 2007 ja 2008 Hirvonen olisi saanut samasta työstä vain reilut 15 euroa.
Rakennustaito Hirvosen hinnat heittelehtivät vuodesta toiseen enemmän kuin minkään toisen yrityksen (katso taulukot 4 uutisessa "Tämä aineisto paljastaa oudot piirteet kilpailuissa Helsingin kivityöurakoista"). Hirvosen hinnoista lähes puolet on sellaisia, joissa halvimman ja kalleimman tarjouksen ero on vähintään viisinkertainen. Myös muiden yritysten hinnat heittelehtivät, mutta eivät lainkaan niin paljon kuin Hirvosen.
Rakennustaito Hirvonen osaa muuttaa hintojaan oikeaan aikaan. Tämä on aivan olennaista tarjouskilpailussa.
Jos kaupunki todellisuudessa ostaa jotain työtä huomattavasti tarjouspyynnössä ilmoitettua vähemmän, yhtiön on kannattanut tarjota halpaa hintaa. Sillä se pystyy saamaan kokonaistarjoustaan huomattavasti alhaisemmaksi, mutta todellisuudessa tähän pilkkahintaan ei tarvitsekaan myydä työtä niin paljon kuin on ennakoitu.
Jos taas toteutunutta työtä on huomattavasti enemmän kuin mitä tarjouspyynnössä on ennakoitu, kalleinta hintaa siitä nimenomaisesta työstä tarjonnut yhtiö saa parhaimman katteen - olettaen, että se on ensin voittanut koko tarjouskilpailun.
Rakennustaito Hirvonen Oy:n osumatarkkuus tässä suhteessa on aivan omaa luokkaansa (katso taulukot 3 uutisessa "Tämä aineisto paljastaa oudot piirteet kilpailuissa Helsingin kivityöurakoista"). Se osaa tehdä itselleen parhaan tarjouksen kolmessa tapauksessa neljästä, kun kilpailijoiden osumatarkkuus on noin kymmenen prosentin luokkaa.
Hirvosen osumatarkkuutta ei voi selittää sillä, että se osaisi kokemuksensa perusteella arvioida, paljonko tulevana vuonna todellisuudessa tehdään eri töitä. Edellisten vuosien toteutuneista urakoista ei voi päätellä, miten paljon mitäkin työtä seuraavana vuonna aiotaan tehdä.
Staran läntisen kaupunkitekniikan yksikön johtaja Antero Taipalekin ihmettelee.
-- Totta kai se oli merkittävä tässä selvityksessä tämä ero muihin urakoitsijoihin, ja ilman muuta selvitystä vaatii tämä asia.
Taipale ei osaa sanoa, olisiko mahdollista, että heiltä vuotaisi tietoa.
-- En voi tässä vaiheessa siihen ottaa sen kummempaa kantaa, koska kysymys on todella hyvin kiusallisesta ja vakavasta asiasta, jos näin olisi.
Jostain syystä Helsinki arvioi vuodesta toiseen urakkapyyntönsä pahasti pieleen. Yli puolet sen arvioimista urakkamääristä on täysin vääriä eli todellisuudessa tiettyä työtä tehdään vähintään kaksi kertaa arvioitua enemmän taikka alle puolet arvioidusta. Selvityksen tulos yllätti jopa yksikön johtajan.
-- Toki näissä pyritään mahdollisimman hyvään lopputulokseen, ja tuo esitys ei tietysti... tai meidän arvaus ei ole ollut paras mahdollinen, täytyy myöntää, sanoo Taipale.
Rakennustaito Hirvonen Oy ei halua halua antaa haastattelua.
-- Joo, meillä ei kommentoida tuollaisia asioita, että kiitos vaan ja kuulemiin, sanoi yhtiön tekninen johtaja Juha-Erkki Hirvonen Nelosen uutisille.
(Toimittaja: susanna.reinboth@nelonenmedia.fi)
Mainos:
Pääkaupunkiseudulla koettiin tänään pahin liikennekaaos moneen vuoteen. Päivän aikana sattui satoja liikenneonnettomuuksia, joista useissa oli mukana kymmeniä autoja.
Comments
Hyvää journalismia Susanna!
Jatka samaan malliin, Helsingin virastoista löytyy näitä kyseenalaisia kilpailutuksia paljon enemmänkin ja olisin näin stadilaisena veronmaksajana tyytyväinen, jos saadaan vähän päivänvaloa näihin risukasoihin. Välillä tulee aika epätoivoinen olo kun näkee suhteellisen läheltä, mitenkä tehottomasti ja hukkaan yhteisiä varoja käytetään ja mitenkä erikoisia kilpailutuksia luodaan, jotta saadaan sopiva toimittaja valittua.
tv. "kilpailutuksia" vierestä seuraava stadin duunari
Arvioidut työmäärät ovat arvioita, todellisen tarvittavan työpanoksen määrä voi muuttua hetkessä, kun esim. katurakenne joudutaan yllättäen uusimaan syystä tai toisesta (kuten putkirikko tms tekijä), tai jonkin saneerauksen ajankohta siirtyy.
Lisäksi Stara urakoi myös yksityisille, joilta se puolestaan laskuttaa aliurakoitsijan pyytämän hinnan ja oman katteen päälle, joten veronmaksajille ei tule vahinkoa, vaikka toimittaja antaa näin ymmärtääkin. Tänäkin keväänä keskustassa on tehty merkittävä määrä yksityisten tilaamia töitä, joiden määrä on tarjouspyynnöissä yritetty ennakoida. Eivätkä veronmaksajat todellakaan maksa näitä, vaan tilaaja. Toimittajan esittämä väite veronmaksajille aiheutuvista miljoonakuluista on siis aika rankka. Eikä ole pelkästään taulukoilla osoitettavissa, näiden yhteydessä on tiedettävä myös, kenelle muille kaupunki tekee töitä ja huomioitava, että kaupunki ei tee vain omia töitä.
kuten artikkelissa todetaan; stadi mokaa... niin miten se on duunarin vika????
Kyllä Hesalla on millä maksaa, vai onko. Kilpailutus on oltava rehellistä niin ei tule jälkipuheita. Vastuulliset on saatava vastaamaan tekonsa.
Pikaisesti liitetaulukoita katsomalla huomaa, että työsuoritekohtaisten tarjoushintojen vuosivaihtelua on kaikilla tarjoajilla. Siis ilmeisen normaalia. Laskelmia voidaan tehdä halutulla tavalla ja jälkiviisaitahan tässä maassa riittää.
Hämmästyttävän huonoa tulosta firma on tehnyt ottaen huomioon että se on saanut hyvät urakat. http://www.finder.fi/Kiviä,%20kivimateriaalia%20ja%20kiviasennusta/Rakennustaito%20Hirvonen%20Oy%20/ESPOO/taloustiedot/199319
Ensimmäiseen kommenttiin palaute : Oletko tosiaan noin naivi ja yrität uskotella että muiden yritysten tarjouslaskentataito olisi jonkun hirvosen laskentaa huomattavasti heikompi? Taidat olla hirvosen palkkalistoilla.
Asiaan voi vaikuttaa myös tarjouksiaan laskevien urakoitsijoitten ammattitaito ja kokemus. Kaupungin rakennusohjelmat ovat julkisia, niistä on saatavilla hyvinkin yksityiskohtaista tietoa esim. netistä. Kautta aikain ammattitaitoiset urakoitsijat ovat perehtyneet ennakolta tarjottaviin kohteisiin juuri sen vuoksi, että sieltä löytyy hinnoitteluun vaikuttavaa tietoa. Esimerkiksi Helsingissä on useita sivuja käsittäväviä tarjouslomakkeita, joissa kaupunki esittää arvioidun määrän ja urakoitsija antaa siihen tarjoushintansa, jolla sitoutuu työn tekemään. Varsinainen urakka ratkeaa näitten kymmenien yksittäisten työsuoritteitten yhteishintana. Ammattitaidoton tai laiska tarjouksen tekijä ei ole perehtynyt yksityiskohtiin vaan "heittelee" tarjoukseen hintoja oman kokemuksensa ja omien tarkoitusperiensä perusteella.
Veronmaksajien kannattaisi paremminkin olla huolissaan laadusta. Tuolla kivialalla, kuten rakentamisessa yleensäkin, ostaja saa nykyisin liian usein huonoa laatua. Laadusta ja sen tuottamisesta ymmärtävät vain todelliset ammattimiehet. Alalla käytetään harmaata ja muutenkin värikästä ammattitaidotonta työvoimaa, veroja ei aina makseta, urakoita ketjutetaan jne.
Saattaa tämän nelosen "uutisenkin" takaa paistaa aivan perisuomalainen kateus.
Erinomainen selvitys, toimittaja Reinboth! Näitä samantyylisiä tulee Helsingistä riittämään...
Eipä tuo taida olla ainoa vaan ainoastaan jäävuoren huippu, olisi sitä meidänkin yksikössä asiaa selvittää ns. kilpailutuksia jos niitä niiksi voimme sanoa !
Kommentoi