Uutiset | Etusivu | Nelonen.fi

Sisältöä ladataan...

Tämä sisältö vaatii Adobe Flash Playerin.Hae Flash!


	<object type="application/x-shockwave-flash" data="http://nt.sestatic.fi/sites/all/modules/media/Nelonen_mediaplayer_5.1.3.swf" width="576" height="324" >
		<param name="movie" value="http://nt.sestatic.fi/sites/all/modules/media/Nelonen_mediaplayer_5.1.3.swf" />
		<param name="allowFullscreen" value=true />
		<param name="allowScriptAccess" value="always" />
		<param name="gaid" value="UA-3683704-15" />
		<param name="wmode" value="direct" />
		<param name="salign" value="tl" />
		<param name="FlashVars" value="gaid=UA-3683704-15&providerURL=http://www.nelonen.fi/utils/video_config/%3Fq%3Dvideo/71148%26site%3Dwww.ruutu.fi&current_page=http://www.nelonen.fi/uutiset"/>
	Flash toistinta ei löytynyt.
	</object>

UUTISJUTTU: Koirapiireissä riitaa jalostamisesta

Koirapiireissä on syntynyt riitaa koirankasvattajien ja kennelliiton kesken. Kennelliiton työryhmä ehdottaa rotukoirien jalostamista koskevien sääntöjen tiukentamista, ja esimerkiksi uroskoirien pentumäärän rajoittamista, jotta rotukoirien perinnöllisiä häiriöitä saataisiin kitkettyä. Koirankasvattajien mielestä taas ehdotus veisi pohjan koko kasvatustoiminnalta. Katso videolta Nelosen uutisjuttu aiheesta. (Toimittaja: Hanna-Riikka Hosio, Kuvaus/editointi: Jari Järvi).

Katso lisää Nelosen uutiset -videoita Ruutu.fi:ssä.

Androlle (ei rekisteröitynyt) 5.4.2010 01.18

Andro,
adressin allekirjoittaneissa on myös lukuisa määrä kokeneita koiraharrastajia, jotka eivät ole kasvattaneet eivätkä tule koskaan kasvattamaankaan yhtään pentuetta. Mukana myös kasvattajia, joilla on pentuja satunnaisesti eli jopa vuosia kahden pentueen välillä. Siinä ei todellakaan raha puhu. Moni arvostettu kasvattaja, joka ardessin on allekirjoittanut, panostaa niin paljon rotuunsa, että ei koskaan tule millään pentuemäärällä samaan edes omiaan takaisin. He ostavat koiria maailmalta (hinta jopa 6000e/koira), matkaavat näyttelyissä ja kokeissa ulkomaita myöten useamman kerran vuodessa. Koirat myöskin mm. syövät, sairastavat, harrastavat, kuluttavat yhtä sun toista ja ovat vakuutettuja. Kasvattaja on hävettävän monessa asiassa myös kasvatinomistajalleen korvausvelvollinen.
Vähänkään koiramaailmassa mukana ollut tietää, että tienatakseen kasvatuksella leipänsä täytyy rekisteröityjä pentuEITA teettää kymmeniä vuodessa. Se on fyysisesti ja henkisesti niin raskasta, että aniharva jaksaa.

- vastaa

Anonymous (ei rekisteröitynyt) 4.4.2010 19.04

"Jokainen vakavasti otettava kasvattaja pyrkii tekemään parhaansa rodun terveyden ja elinvoiman säilyttämiseksi"

Tämä siis tarkoittaa ettei uutisessa haastateltu kasvattaja ole kovin vakavasti otettava. Vai millä tavoin rodun terveyden ja elinvoiman säilyttämisellä voidaan perustella toimintaa, jossa samalla uroksella teetetään kahdeksan tai yhdeksän pentuetta ja vielä pitäisi lisää saada, nyt kun koira "on parhaassa iässään"?

Tällainen pentuemäärä tarkoittaa pienilläkin pentueilla jo useaa kymmentä pentua. Kun tämän uroksen sukulaisia mahdollisesti vielä käytetään jalostukseen, sekä osaa sen jälkeläisistä, alkaa kerrannaisvaikutukset pian näkyä. Schipperkejä on Suomessa reilu pari tuhatta yksilöä, miten rodun elinvoimaa ja geenipoolin monimuotoisuutta ylläpidetään täyttämällä kaikkien sukutaulut samojen koirien nimillä? Ihan mielenkiintoista olisi tietää, montako pentuetta uutiseen haastatellun tädin mielestä pitäisi samalla koiralla tehdä...

Tämä ei edes ole arveluttavin piirre uutiseen haastatellun "kasvattajan" toimista. Yleensä koiria tunnollisesti kasvatettaessa urosta käytetään, annetaan pentujen kasvaa jotta nähdään mitä niistä tuli, ja sitten mietitään käytetäänkö samaa koiraa uudestaan. KoiraNettiä selaamalla näkee helposti, että uutisessa esiintynyttä urosta on käytetty jo neljälle! nartulle ennenkuin ensimmäinen pentue on ollut edes vuoden ikäinen. Sitten jos ensimmäisessä pentueessa olisikin ollut aikuistuessaan jotakin sellaista vikaa jonka syy olisi osoittautunut isän puolelta tulleeksi, hups keikkaa, samaa urosta on jo ehditty käyttää kolmeen muuhunkin astutukseen. Tästä on kyllä jo vastuullisuus harvinaisen kaukana.

Jalostusstrategiaa vastustavat varmasti monet tunnollisetkin kasvattajat siinä olevien puutteiden vuoksi, mutta juuri haastatellun kaltaisia toimijoita on korkea aika alkaa rajoittaa, vielä ennen kuin he ehtivät tekemään enempää tuhojaan.

- vastaa

andro (ei rekisteröitynyt) 3.4.2010 12.54

Kennelliitossa uudistusta valmistelleet henkilöt ovat perinnöllisyystieteen ammattilaisia, biologeja, eläinlääkäreitä jne. mutta myös kasvattajia. Vastustajat taasen ovat itsensä "kokeneiksi kasvattajiksi" itsensä ylentäneitä henkilöitä, joille määrä kuittaa laadun ja raha on tärkeämpää kuin teetettyjen koirien terveys.

- vastaa

KL (ei rekisteröitynyt) 3.4.2010 12.50

Näyttää siltä, että kasvatustyössään hyvää luonnetta ja terveyttä painottavat kasvattajat kannattavat uudistusta ja näyttelyharrastukseen keskittyvät kasvattajat vastustavat uudistusta. Haastatellulle kasvattajallekin näyttivät uroksensa astutusmäärälliset ja ulkonäölliset seikat olevan ykkössijalla. Eipä sanonut mitään uroksensa terveydestä tai luonteesta.

- vastaa

Anonymous (ei rekisteröitynyt) 3.4.2010 12.10

Eihän tämä juttu ota kantaa. Molemmat osapuolet pääsevät ääneen ja saavat perustella oman kantansa. Asiasta kiinnostuneet voivat sitten perehtyä jutun taustoihin ja halutessaan luoda mielipiteensä.

- vastaa

Anonymous (ei rekisteröitynyt) 3.4.2010 09.29

Komppaan tuota edellistä. Tuollaisilta "kasvattajilta" ei koiraa kannata ostaa. Matador kasvatus on niin yesterday. Minä kannatan uudistusta! Minulle koirat ovat enemmän harrastus kuin rahasampo. Teen mitä on niiden eduksi parasta eikä lompakko sitä sanele. Olen lähes kaikki koiristani tuonut ulkomailta eikä se halpaa ole, mutta eipä kukaan siihen pakottanutkaan.

- vastaa

Anonymous (ei rekisteröitynyt) 3.4.2010 09.03

Aika outo ajatus että 'uudistus' tarkoittaisi aina automaattisesti parannusta, ja jos kritisoi uudistuksen sisällön tarkoituksenmukaisuutta niin olisi salaileva ja tahallaan sairaita koiria tehtaileva 'kasvattaja'. Kannattaa tutustua tuohon 'uudistukseen' asiapohjalta, opetella mitä järkevien jalostusvalintojen takana ihan oikeasti on, eikä kritisoida tälläistä tunteella 'musta nyt vaan kuulostaa hyvältä/pahalta vaikken tiedäkään asiasta oikeasti mitään'. Tälläisenään ehdotus saa vain aikaan sen että jo nyt asiallisten kasvattajien työ hankaloituu, ja mistään välittämättömien kasvattajien tehtailu siirtyy kokonaan SKL:n ulkopuolelle ja rekisteröimättömien koirien mistään välittämätön tuotanto räjähtää käsiin. Etsi siinä sitten terve kotikoira hyvistä oloista itsellesi.

- vastaa

toimittaja (ei rekisteröitynyt) 3.4.2010 00.54

Erittän epäammattimaisesti toteutettu uutisjuttu. Sohaistiin vain kepillä muurahaispesää selvittämättä ollenkaan taustoja ja selvästi lukematta strategiaa ja sen vastustuksen syitä. Toimittaja ei ole ymmärtänyt miksi strategiaa vastustetaan, ei edes sen pääpiirteitä. Luonnos on 24-sivuinen eli niin laaja, ettei sitä ja vastustamisen syitö pystytä noin lyhyessä ajassa kasnatajuisesti edes selittämään. Kasvattamisen ymmärtäminen tarvitsee myös perehtymistä ja kokemusta koirista sekä kasvattamisesta.
Strategiaa vastustaa myös valtaosa Kennelliiton luottamustehtävissä toimivista henkilöistä ja työntekijöistä, eivät pelkästään ulkopuoliset kasvattajat. Vastustajat ovat strategian luoneen marginaalisen ryhmän kanssa samaa mieltä siitä, että strategiaa tarvitaan jalostuksessa. Sen vain pitää olla toimiva, kohtuullinen ja koska kasvattaminen on Suomessa pääosin harrastustoimintaa, sitä pitää myös harrastuksena pystyä tekemään. Strategia pitää tehdä yhteistyössä kasvattajien ja rotujärjestöjen kanssa, jolloin siitä saadaan toteuttamiskelpoinen. Jokainen vakavasti otettava kasvattaja pyrkii tekemään parhaansa rodun terveyden ja elinvoiman säilyttämiseksi; johan se on edellytys sille, että kasvattajalla on jalostettavia koiria käytössään.

Tässä muutamia vastustamisen syitä listattuna:
- monimuotoisuuden säilyttämisen mahdottomuus (moni kohta johtaa tähän)
- joku toinen (määrittelelmätön taho) päättää yhdistelmät sekä milloin, miten ja miksi ne toteutetaan, mutta kasvattaja kantaa vastuun henkisesti ja taloudellisesti
- kohtuuttomat kustannuslisät
- ihmisen perusturvan loukkaaminen (yksityisyyssuoja - kukaan ei saa luovuttaa toisen henkilökohtaisia tietoja esim. lääkärikäynneistä)
- kuka voi vapaassa maassa pakottaa jotakuta toista toimimaan tahtonsa vastaisesti? Joka toinen koiranomistaja pakotettaisi osallistumaan kasvatukseen, jokaiselle tulisi pakollisia tutkimuksia ja tekemisiä - minkä lain mukaan näin voidaan tehdä?
- miksi kukaan kohta enää kasvattaisi rekisteröitäviä koiria? mitä siitä seuraa?

Toimittajan olisi hyvä tutustua juttunsa taustoihin tarkemmin ja tehdä virheensä korvaava juttu. Asiasta tulee kertoa tarkemmin ja vetää strategian vastustajat pois huonosta valosta, johon Nelonen heidät ja suomalaiset vastuuntuntoiset koirankasvattajat maanlaajuisessa uutisessaan asettaa.
http://www.adressit.com/keskustelu/9707
http://www.sukoka.com/includes/SKL_jalostusstrategia.pdf

- vastaa

Anonymous (ei rekisteröitynyt) 2.4.2010 21.04

Tuota uudistusta vastustavat lähinnä "kasvattajat", joilta ei kenenkään kannattaisi koiraa ottaakaan. Oikeat kasvattajat ymmärtävät että jokainen pentue on osa rodun jalostusta ja siten ymmärtävät myös miksi tällaisia rajoitteita luodaan.