Uutiset | Etusivu | Nelonen.fi

Sisältöä ladataan...

Tämä sisältö vaatii Adobe Flash Playerin.Hae Flash!


	<object type="application/x-shockwave-flash" data="http://nt.sestatic.fi/sites/all/modules/media/Nelonen_mediaplayer_5.1.3.swf" width="576" height="324" >
		<param name="movie" value="http://nt.sestatic.fi/sites/all/modules/media/Nelonen_mediaplayer_5.1.3.swf" />
		<param name="allowFullscreen" value=true />
		<param name="allowScriptAccess" value="always" />
		<param name="gaid" value="UA-3683704-15" />
		<param name="wmode" value="direct" />
		<param name="salign" value="tl" />
		<param name="FlashVars" value="gaid=UA-3683704-15&providerURL=http://www.nelonen.fi/utils/video_config/%3Fq%3Dvideo/44209%26site%3Dwww.ruutu.fi&current_page=http://www.nelonen.fi/uutiset"/>
	Flash toistinta ei löytynyt.
	</object>

UUTISJUTTU: Suuri kannabisviljelmä on protesti lainsäädäntöä vastaan

Poliisi on tehnyt ennätyksellisen kannabistakavarikon Keiteleellä Pohjois-Savossa. Vuokrapellolla kasvatetun viljelmän koko oli 1,7 hehtaaria. Poliisin mukaan kannabiksenviljely on protesti lainsäädäntöä vastaan - mutta samalla viljelijä Timo Haara syyllistyy lainvastaiseen tekoon. Haastateltavina jutussa ovat tutkinnanjohtaja Juha Korhonen Kuopion poliisista sekä viljelijä Timo Haara.

Katso lisää Nelosen uutiset -videoita Ruutu.fi:ssä.

mr nice guy (ei rekisteröitynyt) 1.1.2010 21.15

no huumoria vähän väliin. kyllä ne buranaa saa syödä mut paratsetamolia ei ollenkaa... mut sitäpä ei edes kaikki tri. arvon omaavat tiedä. leikitäämpä lisää... astma+maksakirroosio...(: ei buranaa ei paratsemolia. ja taitaisi viel olla kannabiksella keuhkoputkea laajentava vaikutus. mut ongelmahan on myös siinä että esim. suomessa mun käsittääksee ei saa tutkia kannabiksen vaikutuksia edes tutkijat. ja miettipääkä mitkä veromarkat valtio sais jos se laillistettaisiin. ja siihe ku lisäätää se et samal rikollisjärstöt menettäis aikamoiset massit... mut ku se on niiiiiiiin vaarallist. voi vaikka vaipua psykoosiin... totta sekii jos on piilevä skitsofrenia. mut ehkäpä vaikka lääkäri vois ohi mennen flussaa tukiessaa kirjoittaa "kortin" mikä oikeuttais pilven ostoo... mut kyl se sit ois niin vaikeeta... heheheheheheee.(: virkamies hallitus mihkä ainoastaa liikemiehiä kovalla palkalla ni ois ollu jo hamppu laillista ajat sit.

- vastaa

raita12 17.12.2009 20.24

Kannabis (marihuana eli marijuana) eli hamppu on perinteinen viljely- ja rohdoskasvi. Yleisessä kielenkäytössä sanalla kannabis tarkoitetaan hampusta saatavia kannabistuotteita, joita käytetään pääasiassa päihteenä. Joidenkin maiden lainsäädännöissä kannabis luokitellaan miedoksi huumeeksi. Kannabiksen lääketieteellinen käyttö on tiedeyhteisössä kiistanalainen kysymys.[1]

Kannabiksen huumevaikutus perustuu kasvin erittämässä hartsissa olevaan tetrahydrokannabinoliin (THC) ja muihin niin sanottuihin kannabinoideihin, joita on erityisesti emikasvin kukinnoissa sekä miedompina pitoisuuksina kasvin lehdissä. Kasvista saatavasta hartsista valmistetaan hasista ja hasisöljyä, kasvin kukintoja ja versoja kuivatetaan marihuanaksi.

Kannabis on maailman ylivoimaisesti käytetyin laiton päihde. YK:n arvion mukaan vuonna 2006 noin 162 miljoonaa ihmistä 176 maassa käyttää kannabista. Käyttäjien määrä on viime vuosina ollut kasvussa.[2] Eurooppalaisista 15–64-vuotiaista karkeasti noin 20 % on kokeillut kannabista ainakin kerran elämässään. Eurooppalaisista 15–34-vuotiaista kannabista on kokeillut keskimäärin maittain 9–45 %, valtaosan maista jääden välille 20–35 %.[3] Suomalaisista 15–64-vuotiaista 12,4 % on kokeillut kannabista ainakin kerran elämässään. Suomalaisista 15–24-vuotiaista kannabista on kokeillut ainakin kerran 25,2 %.[3]

Keskusrikospoliisin vuonna 2007 tekemän arvion mukaan Suomessa on hamppuviljelmiä 10 000 kodissa. Valtaosa viljemistä on pieniä 5–15 kasvia käsittäviä.[4] Suomen
kannabisyhdistys arvioi vuonna 2009 kotikasvattajia olevan jopa 20 000.[5]

tietolähde:Wikipedia

- vastaa

Fakta on fakta (ei rekisteröitynyt) 16.10.2009 09.37

Melkoisen hankala kommentoitava kun niin huonosti aukeaa tämä uutinen.

Suomi on kyllä "edelläkävijä" esim. ydinjätehautojen rakentelussa mutta ei luonnonmukaisten ja vähähaittaisten lääkkeiden kehittämisessä eikä siihen näytä olevan edes aikomustakaan tällä menolla. Mielikuva Suomesta "edelläkävijämaana" on pelkkää silmänlumetta ja mitään ei biolääketieteen sekä kannabiksen lääkkeellisen hyödyntämisen eteen edes halutakaan tehdä koska poliitikkojen päätäntävalta on suoraan riippuvainen mm. lääketeollisuuden maksamista lobbausrahoista.

Hävetkää tekojanne Suomen päättäjät.

- vastaa

Way to go Suomi (ei rekisteröitynyt) 16.10.2009 09.26

On totta, että kannabis voi olla lääke jo itsessään, hyvä esimerkki on Hollantilainen Bedrocan. Jos kerran Bedrocania tuodaan hollannista. eli siis aivan normaalia kannabiskukkaa, miksei sitä voisi tehdä kotimaassa?

Yksi tyyppi yritti jo, THC-pitoisuudet reilusti alle huumausainemarihuanan (1,5%), ja palkittiin yli kahden vuoden ehdottomalla vankeudella vaikka "laiton hyöty" yhteensä laskettuna on ollut 200euroa ja "asiakkaina" hermosärkypotilaita, naispuolinen reumapotilas ja alkoholistivanhus jolla selän pahoja hermovaurioita,netistä on löydettävissä yllättävän paljon keskustelua ja aiheeseen liittyvää oikeaakin asiaa mikäli sivuja saa avattua.

Bedrocanin tuotantokapasiteetti ei tule riittämään vastaamaan esim. koko euroopan kasvavaa kysyntää, Suomella olisi valtiollisen lääkekannabiksen tuotannossa valtaisat bisnesnäkymät tiedossa mutta ei tunnu helppo raha valtion kassaan ketään päättäjää kiinnostavan. Lääketehtaiden lahjusrahatko määräävät ihmisten hyvinvoinnista 2000-luvun Suomessa?

Kannabis on myös tehokans kipulääke jonka suurimmat haitat todellakin ovat "hyvän olon sävyttämä mieliala", Kuinka paljon esim. maksakirroosipotilaan kannattaa syödä buranaa?

- vastaa

TONDE (ei rekisteröitynyt) 14.10.2009 23.07

MAHTAVAA TOIMINTAA! :)

- vastaa

Anonymous (ei rekisteröitynyt) 14.10.2009 19.33

Asiaa!

- vastaa

Anonymous (ei rekisteröitynyt) 14.10.2009 02.24

todellakin respect!
mutta on se kyllä niin totta, että tavalliset kansalaiset jotka eivät ole koskaan käyttäneet kannabista ja eivätkä tiedä kannabikesta faktoja leimaavat kannabiksen käyttäjät heti nisteiksi, narkkareiksi yms. se on erittäin turhauttavaa, sillä he eivät itsekkään tiedä kannabikssta muuta kuin median omia väritettyjä juttuja kannabiksesta, miksei niitä positiivisia uutisia ja tutkimustuloksia kannabiksen käytöstä voida julkaista? omituista(ko)?
hei te muuten jotka vastustatte kannabiksen laillistamisen, voisitteko kertoa syitä miksi olette sitä mieltä?